加藤文太郎記念図書館の来館者数・利用者数・貸出冊数・移動図書館利用者数（令和6・7年度）を収録。年度比較・移動図書館利用者の内訳・来館者一人当たり貸出冊数・前年度比増減率から、利用実績の推移とサービス効率が分かります。
A年度比較：来館者数・利用者数
来館者数と利用者数（利用者数＝利用者数＋移動図書館利用者数＋移動図書館貸出件数の合計、原資料の「利用者数合計」）の年度比較。
来館者数は令和6年度21,158人→令和7年度21,177人とほぼ横ばい（+0.1%）。利用者数は15,983人→15,778人とやや減少（-1.3%）した。
B年度比較：貸出冊数
貸出冊数（年度計）の年度比較。
貸出冊数は令和6年度79,717冊→令和7年度78,264冊で-1.8%減少した。
クロス移動図書館利用者数の内訳（児童・一般・団体）
移動図書館利用者数（③算出値＝児童+一般+団体の合算）の内訳を年度別に積み上げ表示。備考欄に記録された内訳数値から算出しています。
内訳は児童が最多（令和6年度667人→令和7年度697人）で、団体は152人→125人に減少した。
クロス一人当たり貸出冊数
貸出冊数÷来館者数で算出した、来館者一人当たりの貸出冊数（冊/人）の年度比較。
来館者一人当たり貸出冊数は令和6年度3.8冊/人→令和7年度3.7冊/人とほぼ横ばいだった。
クロス前年度比増減率（4指標）
来館者数・利用者数・貸出冊数・移動図書館利用者数それぞれの、令和6→7年度の増減率(%)。
4指標のうち移動図書館利用者数の減少率が-9.9%と最も大きく、来館者数はほぼ横ばい（+0.1%）にとどまった。
浜坂先人記念館（以命亭）の月別入館者数（有料・特別・合計）と入館料（令和6・7年度、24か月）を収録。月次推移・季節性比較・入館者一人当たり単価・年度計比較から、来館の季節変動と収入効率が分かります。
A推移（連続時系列）：入館者数（有料・特別）
有料入館者数・特別入館者数（特別展等）の月次推移（令和6年4月～令和8年3月、24か月、積み上げ）。
有料入館者数は令和6年度1,358人→令和7年度1,319人とほぼ横ばい。特別入館者数は3,652人→3,118人へ減少しており、特別展の開催状況による年変動がうかがえる。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：入館者数合計
入館者数合計（有料+特別）を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
季節性の山の位置が年度で異なり、令和6年度は10月（859人）、令和7年度は5月（656人）がピークだった。
C推移（連続時系列）：入館料
入館料（円）の月次推移。原資料PDFのテキスト抽出結果に一部参照エラーがあったため、該当箇所はページ画像化して目視転記し、年度末合計行の印字値と突合済みです。
入館料は特別展開催月に高くなる傾向があり、月ごとの変動が大きい。
クロス入館者一人当たり入館料単価
入館料÷入館者数合計で算出した、入館者一人当たりの入館料単価（円/人）の月次推移。
単価は無料入館対象が多い月に低下し、月ごとに大きく変動する。
クロス複合グラフ：年度計 入館者数合計と入館料
入館者数合計（棒・左軸）と入館料（線・右軸）の年度計比較。
入館者数合計は令和6年度5,010人→令和7年度4,437人で-11.4%減少した一方、入館料は225,050円→225,420円とほぼ横ばい（+0.2%）で、実質的な単価が上昇したことを示す。
八田コミュニティセンター（昆虫化石館）の展示室利用者数（大人・小人等）と会議室・研修室・ポーチの使用回数・利用者数（令和6・7年度、月次）を収録。利用者構成比や1回あたり利用者数から、施設の稼働状況が分かります。
A推移（連続時系列）：展示室利用者数（大人・小人等）
展示室利用者数（大人・小人等）の月次推移（積み上げ）。
展示室利用者は大人が小人等を上回って推移し、年度計は大人が令和6年度1,282人→令和7年度1,313人、小人等は630人→492人と減少した。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：展示室利用者数合計
展示室利用者数合計（大人+小人等）を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
年度計は令和6年度1,912人→令和7年度1,805人で、季節性の山の位置も年度により異なる。
C推移（連続時系列）：会議室・研修室・ポーチ利用者数
会議室・研修室・ポーチの利用者数の月次推移。
会議室等利用者数は令和6年度計3,693人→令和7年度計3,953人に増加した。
クロス会議室等 1回あたり利用者数
会議室・研修室・ポーチの利用者数÷使用回数で算出した、1回あたりの利用者数（人/回）の月次推移。
1回あたり利用者数は令和6年度11.4人/回→令和7年度13.7人/回に上昇し、1回あたりの利用規模が拡大した。
クロス展示室 年度計 大人・小人等の構成比
展示室利用者数（年度計）に占める大人・小人等それぞれの構成比（%、100%積み上げ）。
展示室利用者に占める大人の割合は令和6年度67.1%→令和7年度72.7%へ上昇し、小人等の構成比は縮小した。
浜坂体育センター・BG海洋センター体育館/艇庫/ミーティングルーム/プール・すこやか広場（夜間照明）・相撲場、計7施設の月別利用状況（令和6・7年度）を収録。施設別比較・ヒートマップ・前年度比増減率から、施設ごとの利用規模と季節・年度の変化が分かります。
A推移（連続時系列）：施設別月次利用人数（主要4施設）
浜坂体育センター（計）・BG体育館・BG艇庫・すこやか広場（夜間照明）の利用人数の月次推移。
浜坂体育センターが4施設中で最も利用人数が多く、月による変動幅も他施設より大きい。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：浜坂体育センター利用人数
浜坂体育センターの計人数（団体+個人）を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
年度計利用人数は令和6年度7,869人→令和7年度8,868人で+12.7%増加した。
クロス施設別 年度計利用人数比較
7施設（浜坂体育センター・BG体育館・BG艇庫・すこやか広場・BGミーティングルーム・BGプール・相撲場）の年度計利用人数を年度別に比較。
令和7年度は浜坂体育センターが8,868人で最大、次いでBG体育館4,985人。相撲場は338人→80人と施設間で増減の方向が分かれた。
クロスヒートマップ（施設×月、令和7年度 利用人数）
7施設の令和7年度月別利用人数をヒートマップで表示。色が濃いほど利用人数が多いことを示します。
浜坂体育センターが通年で高稼働な一方、BGプールは7-8月、相撲場は5月のみに利用が集中している。
E浜坂体育センター：団体人数・個人人数の内訳
浜坂体育センターの団体人数・個人人数の内訳（月次推移、積み上げ）。
利用のほぼ全てが団体人数で占められ、令和6年度団体7,724人・個人145人、令和7年度団体8,726人・個人148人だった。
クロス浜坂体育センター：団体・個人の年度計構成比
浜坂体育センターの年度計利用人数に占める団体・個人の構成比（%、100%積み上げ）。
団体比率は令和6年度98.2%→令和7年度98.3%とほぼ一定で、団体利用中心の施設であることを示す。
クロス施設別 年度計利用人数 前年度比増減率
（令和7年度年度計−令和6年度年度計）÷令和6年度年度計×100で算出した増減率(%)。
BGプールが+54.7%、BGミーティングルームが+33.5%と大きく伸びた一方、相撲場は-76.3%、BG艇庫は-11.4%と減少した。
浜坂山村広場のグラウンド（ナイター）・テニス（ナイター）の月別利用状況（件数・人数、令和6・7年度）を収録。1件あたり利用人数や年度計比較から、団体利用中心か個人利用中心かの実態が分かります。
A推移（連続時系列）：グラウンド・テニス利用人数
グラウンド・テニスの利用人数の月次推移。
グラウンドとテニスは利用人数の水準が近く、テニスの方が月ごとの変動がやや大きい。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：グラウンド利用人数
グラウンドの利用人数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
グラウンド利用人数は年度計で令和6年度2,668人→令和7年度2,954人へ+10.7%増加した。
C季節性比較（年度重ね合わせ）：テニス利用人数
テニスの利用人数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
テニス利用人数は年度計で令和6年度1,709人→令和7年度1,678人とほぼ横ばい（-1.8%）だった。
クロス1件あたり平均利用人数
利用人数÷件数で算出した、1件あたりの平均利用人数（人/件）の月次推移。
1件あたり利用人数はグラウンドが約26～30人/件、テニスが約8～9人/件で、グラウンドは団体利用中心と分かる。
クロス年度計利用人数比較（グラウンド・テニス）
グラウンド・テニスの年度計利用人数を年度別に比較。
グラウンド利用人数は+10.7%増加した一方、テニスはほぼ横ばい（-1.8%）で、施設間で伸びの差が見られる。
グラウンドゴルフ場の個人・団体別、月別利用状況（件数・人数、令和6・7年度）を収録。構成比や1件あたり利用人数から、団体行事中心の利用実態が分かります。
A推移（連続時系列）：個人・団体利用人数
個人・団体の利用人数の月次推移（積み上げ）。
団体利用人数が個人利用人数を大きく上回って推移している。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：個人利用人数
個人利用人数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
個人利用人数は年度計で令和6年度47人→令和7年度50人と小規模ながら微増した。
C季節性比較（年度重ね合わせ）：団体利用人数
団体利用人数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
団体利用人数は年度計で令和6年度1,312人→令和7年度1,241人とやや減少した。
クロス年度計に占める個人・団体の構成比
年度計利用人数に占める個人・団体それぞれの構成比（％）。
団体が9割超（令和6年度96.5%、令和7年度96.1%）を占め、個人利用は1割に満たない。
クロス1件あたり平均利用人数の年度比較（個人・団体）
利用人数÷件数で算出した、1件あたりの平均利用人数（人/件）の個人・団体別・年度別比較。
団体1件あたり利用人数は約50人/件前後（令和6年度52.5→令和7年度49.6人/件）と、個人（2.0→2.1人/件）より大幅に多く、団体行事中心の利用実態がうかがえる。
町民センター内の図書室の利用者延人数・貸出冊数（令和6・7年度）を収録。加藤文太郎記念図書館との規模比較から、町内の図書サービスにおける位置づけが分かります。
A年度比較：利用者延人数
利用者延人数（年度計）の年度比較。
利用者延人数は令和6年度302人→令和7年度262人へ減少（-13.2%）した。
B年度比較：貸出冊数
貸出冊数（年度計）の年度比較。
貸出冊数は令和6年度1,377冊→令和7年度1,324冊とほぼ横ばい（-3.8%）だった。
クロス一人当たり貸出冊数
貸出冊数÷利用者延人数で算出した、利用者一人当たりの貸出冊数（冊/人）の年度比較。
一人当たり貸出冊数は令和6年度4.6冊/人→令和7年度5.1冊/人に上昇した。
クロス図書館・図書室 貸出冊数比較
加藤文太郎記念図書館と図書室（町民センター内）の貸出冊数を年度別に比較。
図書室の貸出冊数（令和6年度1,377冊）は加藤文太郎記念図書館（同79,717冊）の1.7%程度の規模にとどまり、図書館が町内貸出の大部分を占める。
文化体育館夢ホールの使用回数（無料・有料）・使用人数（無料・有料）・使用料（令和6・7年度、月次）を収録。使用人数の構成比や有料利用単価から、施設の利用実態と収入効率が分かります。
A推移（連続時系列）：使用人数（無料・有料）
使用人数（無料・有料）の月次推移（積み上げ）。
無料利用人数が有料利用人数を大きく上回って推移している。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：使用人数合計
使用人数合計（無料+有料）を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
使用人数合計は年度計で令和6年度14,577人→令和7年度16,819人に増加した。
クロス複合グラフ：使用回数と使用料
使用回数（無料+有料、棒・左軸）と使用料（線・右軸）の月次推移。
使用回数と使用料の推移は必ずしも連動せず、有料利用が少ない月でも使用料が計上される月がある。
クロス有料利用 1人あたり使用料単価
使用料÷有料使用人数で算出した、有料利用者一人あたりの使用料単価（円/人）の月次推移。
有料利用1人あたり使用料単価は月により変動が大きい。
クロス使用人数 年度計 構成比（無料・有料）
使用人数（年度計）に占める無料・有料それぞれの構成比（%、100%積み上げ）。
使用人数に占める無料の割合は令和6年度75.6%→令和7年度84.0%へ上昇し、有料比率は縮小した（有料使用料総額も315,600円→273,200円に減少）。
浜坂多目的集会施設の各室（2階多目的ホール・小会議室・会議室・和室）ごとの月別利用状況（件数・人数、令和6・7年度）を収録。室別比較・ヒートマップ・1件あたり利用人数から、室ごとの利用規模の違いが分かります。
A推移（連続時系列）：室別利用人数
4室（2階多目的ホール・小会議室・会議室・和室）の利用人数の月次推移。
2階多目的ホールが4室中で利用人数が最も多く、他室を大きく上回って推移している。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：2階多目的ホール利用人数
最も利用人数の多い2階多目的ホールを横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
2階多目的ホール利用人数は年度計で令和6年度15,105人→令和7年度15,002人とほぼ横ばいだった。
クロスヒートマップ（室×月、令和7年度 利用人数）
4室の令和7年度月別利用人数をヒートマップで表示。
2階多目的ホールが通年で高稼働であることがヒートマップの濃淡から一目で分かる。
クロス室別 年度計利用人数比較
4室の年度計利用人数を年度別に比較。
室別年度計利用人数は令和7年度において2階多目的ホールが15,002人で最大、和室が4,045人で最小だった。
クロス室別 1件あたり平均利用人数
利用人数÷件数で算出した、室別1件あたりの平均利用人数（人/件）の年度比較。
1件あたり利用人数は2階多目的ホールが35～42人/件と最も多く、小会議室は7人/件程度と少人数利用が中心。
クロス室別 年度計使用件数比較
4室の年度計使用件数を年度別に比較。
使用件数は全室でR6→R7に増加しており、特に会議室は305件→433件（+42.0%）と伸びが大きい。
町民センターの各室（農林研修室・生活改善実習室・集会室・第1〜3会議室・和室）ごとの月別利用状況（件数・人数、令和6・7年度）を収録。室別比較・ヒートマップ・1件あたり利用人数から、室ごとの利用規模の違いが分かります。
A推移（連続時系列）：室別利用人数
7室の利用人数の月次推移。
農林研修室が7室中で利用人数が最も多く推移している。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：集会室利用人数
集会室の利用人数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
集会室利用人数は年度計で令和6年度7,101人→令和7年度6,893人とほぼ横ばいだった。
クロスヒートマップ（室×月、令和7年度 利用人数）
7室の令和7年度月別利用人数をヒートマップで表示。
農林研修室・集会室が通年で利用が多く、和室・生活改善実習室は利用が少ない月が目立つ。
クロス室別 年度計利用人数比較
7室の年度計利用人数を年度別に比較。
室別年度計利用人数は令和7年度において農林研修室が8,838人で最大、和室が779人で最小だった。
クロス室別 1件あたり平均利用人数
利用人数÷件数で算出した、室別1件あたりの平均利用人数（人/件）の年度比較。
1件あたり利用人数は農林研修室が27～28人/件と最も多く、和室は約10人/件と少人数利用が中心。
クロス室別 年度計使用件数比較
7室の年度計使用件数を年度別に比較。
第1会議室は199件→219件、生活改善実習室は72件→76件と増加した一方、和室は114件→79件（-30.7%）と減少した。
新温泉町文化財センター・味原川文化伝承館の開館日数、ロビー・研修室1・研修室2の利用状況、収蔵資料の活用・受入・貸出件数（令和6・7年度、月次）を収録。利用者内訳や収蔵資料活用の年度比較から、施設の稼働状況が分かります。
A推移（連続時系列）：合計利用者数
合計利用者数（ロビー+研修室1+研修室2）の月次推移。
合計利用者数は年度計で令和6年度785人→令和7年度437人へ減少（-44.3%）した。
B季節性比較（年度重ね合わせ）：合計利用者数
合計利用者数を横軸4月～3月に揃え、令和6年度・令和7年度を重ねて表示。
季節性の山の位置・水準ともに年度で異なり、令和7年度は全体的に水準が低い。
クロス利用者内訳（ロビー・研修室1・研修室2）
合計利用者数の内訳（ロビー・研修室1・研修室2）の月次推移（積み上げ）。
利用者内訳はロビーが令和6年度506人→令和7年度192人と大きく減少する一方、研修室1は125人→215人に増加した。
クロス収蔵資料 活用・受入・貸出件数の推移
収蔵資料の活用・受入・貸出件数の月次推移。
収蔵資料活用件数は令和6年度68件→令和7年度2,449件と大幅に増加している。
クロス開館日数あたり平均利用者数
合計利用者数÷開館日数で算出した、開館日1日あたりの平均利用者数（人/日）の月次推移。
開館日1日あたり利用者数は令和6年度3.9人/日→令和7年度1.8人/日に低下した。
クロス収蔵資料 活用・受入・貸出件数の年度計構成比
収蔵資料の年度計件数（活用+受入+貸出）に占める、それぞれの構成比（%、100%積み上げ）。
活用件数の構成比は令和6年度32.7%（68/208件）→令和7年度94.0%（2,449/2,605件）へ大きく上昇し、活用実績の急増が全体を牽引している。